[IDEAL] RABBIT RAIDERS · 3 z 3 zabójstw
5 graczy · ~1 min · Asia
4 w rozpoznanych stronach · 1 gracz bez gildii
3 zabójstw · 332.5k sławy · Z zapisu bitwy w Albion.
2026-08-17 12:41Z
Udział w zabójstwach z rejestru bitwy Albion — 3 zabójstwa wśród 4 strony.
[IDEAL] RABBIT RAIDERS odpowiada za 100% zapisanych zabójstw
To nie jest strona organizacji
Oś czasu zaobserwowanych zabójstw
Okno bitwy · 12:41–12:42
T5.1 Żelazny Kostur Znawcypokonałzeee4NO_OC
T5.2 Wielki Kostur Natury Znawcy108.9kSława za zabójstwoZabójstwo soloOtwórz raport zabójstwa →12:42:04FLATXDRABBIT RAIDERST5.1 Żelazny Kostur Znawcypokonałzoom1212
T4.3 Niedźwiedzie Łapy Adepta78.5kSława za zabójstwoZabójstwo soloOtwórz raport zabójstwa →[IDEAL] RABBIT RAIDERS2 zaobserwowane zabójstwa
1 zaobserwowane zabójstwo — najgęstszy przedział, 12:41
Wyróżnieni w zapisach
Z rejestru bitwy Albion, dla pełnego składu 5 graczy.
W zarchiwizowanych zdarzeniach tej bitwy nie ma wartości obrażeń.
Najwyższa wartość w pojedynczym zarchiwizowanym zdarzeniu, na 2 zabójstwa, które zarchiwizowaliśmy. To nie jest suma z bitwy.
W zarchiwizowanych zdarzeniach tej bitwy nie ma wartości leczenia.
Najwyższa wartość w pojedynczym zarchiwizowanym zdarzeniu, na 2 zabójstwa, które zarchiwizowaliśmy. To nie jest suma z bitwy.
Kto kogo zabił
Policzone z 2 zabójstwa zarchiwizowanych przez AO.Tools. Brakujące zdarzenia nigdy nie są domyślane.
Zabójca → ofiara
- [IDEAL][CAVE]1 zabójstwo
- [IDEAL]Bez gildii1 zabójstwo
| [IDEAL] | [CAVE] | BYOT | We Kill Only Fembois | Bez gildii | |
|---|---|---|---|---|---|
| [IDEAL] | — | 1 zabójstwo | · | · | 1 zabójstwo |
| [CAVE] | · | — | · | · | · |
| BYOT | · | · | — | · | · |
| We Kill Only Fembois | · | · | · | — | · |
| Bez gildii | · | · | · | · | — |
Zabójstwa o najwyższej sławie
Top 2 wg fame · 2 w archiwum
FLATXDRABBIT RAIDERST5.1 Żelazny Kostur Znawcyzeee4NO_OCT5.2 Wielki Kostur Natury ZnawcyFLATXDRABBIT RAIDERST5.1 Żelazny Kostur Znawcyzoom1212T4.3 Niedźwiedzie Łapy AdeptaPokrycie szczegółowych zabójstw
Zaobserwowano 2 z 3 zabójstw bitwy — 67% pokrycia zdarzeń.
Poniższa analiza korzysta wyłącznie ze zdarzeń zarejestrowanych przez AO.Tools. Brakujących zdarzeń nigdy nie domyślamy.